Kế hoạch dựa trên thuế của Ghana để quét lưu lượng giao thông viễn thông làm lo ngại sự riêng tư
Tòa án nhân quyền ở Accra đã bác bỏ những lo ngại của các nhà phê bình, những người lo lắng rằng hệ thống mới có thể chặn nội dung tin nhắn của mọi người.
Kế hoạch dựa trên thuế của Ghana để quét lưu lượng giao thông viễn thông làm lo ngại sự riêng tư
[Ảnh: Fiona Graham / WorldRemit / Flickr]
TÁC GIẢ TIẾNG NÓI TOÀN CẦU CỦA KOFI YEBOAH3 PHÚT ĐỌC
Công dân Ghana và những người ủng hộ chính trị đã đưa chính phủ của họ ra tòa về kế hoạch thực hiện cái gọi là Nền tảng chung, một hệ thống kỹ thuật cho phép các cơ quan quản lý giám sát các khoản thu được tích lũy bởi các công ty viễn thông hoạt động trong nước.
Những người thách thức nói rằng hệ thống sẽ giám sát nhiều hơn là chỉ thu nhập, cảnh báo rằng nó sẽ cho phép chính phủ dễ dàng rình mò các cuộc gọi và tin nhắn.
Các quan chức cho biết họ muốn triển khai hệ thống này để giám sát các công ty viễn thông ở Ghana và đảm bảo họ đang trả đúng số tiền thuế. Nền tảng được sở hữu và vận hành bởi một công ty bên thứ ba, Kelni GVG.
Vào tháng 7, hai người thỉnh nguyện, Sara Asafu-Adjaye và Maximus Ametorgoh, đã kháng cáo lên Tòa án Nhân quyền ở thủ đô Accra để xét xử vụ án của họ. Họ lập luận rằng hệ thống sẽ vi phạm các quyền cơ bản đối với quyền riêng tư. Các dân oan làm việc trong lĩnh vực công nghệ và thiết kế.
Họ kêu gọi tòa án ngăn chặn Bộ Truyền thông và các bị cáo khác cho phép bên thứ ba, Kelni GVG, có quyền truy cập vào dữ liệu riêng tư của họ.
Nếu và khi nó được triển khai, Nền tảng chung sẽ được vận hành bởi Kelni GVG, theo hợp đồng với chính phủ.
Công ty sẽ có khả năng kết nối với các hệ thống truyền thông của các công ty viễn thông và truy cập vào mô hình doanh thu của họ, trong đó dường như là một nỗ lực để tăng doanh thu thuế từ lĩnh vực viễn thông và internet.
Khi bên thứ ba kết nối nút hệ thống giám sát của mình với mạng của các công ty viễn thông, họ có quyền truy cập vào cả doanh thu tích lũy và tất cả dữ liệu của thuê bao bao gồm nội dung của các cuộc gọi thoại và tin nhắn văn bản.
Vào tháng 6 năm 2018, Phòng Viễn thông Ghana đã chứng thực quan điểm của dân oan, giải thích rằng Nền tảng chung có khả năng ghi lại một cách chủ động hoặc thụ động, theo dõi hoặc nhấn vào nội dung của bất kỳ lưu lượng liên lạc điện tử đến hoặc đi nào như giọng nói.
Nhiều nhóm khác đã lên tiếng phản đối kế hoạch này, bao gồm Chiếm Ghana và Trung tâm Chính sách và Giáo dục IMani, điều này gây lo ngại về các khía cạnh riêng tư của kế hoạch, và lợi ích kinh doanh của các chủ thể chính phủ và doanh nghiệp sẽ được hưởng lợi từ hợp đồng Kelni GVG . Nghị sĩ Ras Mubarak cũng đã đe dọa sẽ kiện chính phủ và công ty viễn thông nếu thỏa thuận được thông qua.
Trước Tòa án tối cao, vào ngày 10 tháng 7 năm 2018, Asafu-Adjaye và Ametorgoh đã lập luận rằng các dự định kết nối với Nền tảng chung là vi phạm Đạo luật 864 và cuối cùng là quyền cơ bản của người nộp đơn về quyền riêng tư và liên lạc của họ. Điều 18 (2) của Hiến pháp năm 1992.
Để hỗ trợ các đối số, Don Derrick trả lời cho bài Facebook Ametorgoh của:
Điều này là tốt Tất cả chúng ta cần phải quan tâm về quyền riêng tư. nếu họ muốn truy cập vào doanh thu, họ có thể có được điều đó với API [Giao diện lập trình ứng dụng] nhưng nếu họ muốn truy cập đầy đủ vào dữ liệu, thông tin liên lạc, tài chính và nhật ký, thì đó là một động thái rất khó chịu. Tôi với bạn Maximus. Tiếp tục với công việc tốt.
Trên Facebook, Gyebiba Ebony đưa ra câu hỏi về yếu tố cấu thành vi phạm quyền riêng tư với Nền tảng chung và so sánh điều này với việc vi phạm quyền riêng tư của một số nền tảng truyền thông xã hội.
Trong phản ứng, Ametorgoh giải thích rằng nền tảng chung sẽ kết nối với “tất cả các nút của mạng thay vì chỉ các nút hệ thống thanh toán”:
Họ có thể chặn nội dung của giao tiếp. Hệ thống không được phép có khả năng chặn hoặc truy cập nội dung.
[Ngược lại,] Bạn quyết định những gì bạn đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Nó được gọi là truyền thông xã hội trên mạng xã hội. Nếu bạn chia sẻ nội dung riêng tư ở đây, điều đó tùy thuộc vào bạn. Bạn thậm chí không thể chia sẻ một số loại hình ảnh ở đây.
Nhưng Tòa án Nhân quyền ở Accra, Ghana đã bác bỏ đơn yêu cầu của Asafu-Adjaye và Ametorgoh.
Trong phán quyết, tòa án chỉ ra rằng hai người Ghana không cung cấp bất kỳ bằng chứng xác thực nào để ủng hộ các yêu cầu vi phạm quyền riêng tư của họ nếu Nền tảng chung nên được thực thi và lập luận của họ chỉ dựa trên tình cảm và tranh luận công khai.
Franklin Cudjoe, một người ủng hộ chính của kiến nghị của Asafu-Adjaye và Ametorgoh và giám đốc điều hành của IMani, chỉ ra rằng các công ty viễn thông đã thừa nhận rằng Nền tảng chung, khi được triển khai, có xu hướng vi phạm quyền riêng tư của khách hàng và tòa án đã bỏ qua bằng chứng này. đó là phán quyết.
Emmanuel Kyeremanteng Agyarko , một thành viên của quốc hội, lập luận rằng xu hướng của một nền tảng gây ra sự vi phạm quyền riêng tư không có nghĩa là nó sẽ vi phạm quyền riêng tư.
Nền tảng chung có khả năng được thực hiện bất kể phiên điều trần cuối cùng vì tòa án chỉ ra rằng Nhà nước có thể chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu lệnh cấm được ban hành.
Bản kiến nghị được gửi bởi Asafu-Adjaye và Ametorgoh đã bị bác bỏ kể từ ngày 10 tháng 7 năm 2018. Nhưng sự phản đối của xã hội dân sự và thậm chí một số nhà lập pháp có thể được tiếp tục.
Kế hoạch dựa trên thuế của Ghana để quét lưu lượng giao thông viễn thông làm lo ngại sự riêng tư
[Ảnh: Fiona Graham / WorldRemit / Flickr]
TÁC GIẢ TIẾNG NÓI TOÀN CẦU CỦA KOFI YEBOAH3 PHÚT ĐỌC
Công dân Ghana và những người ủng hộ chính trị đã đưa chính phủ của họ ra tòa về kế hoạch thực hiện cái gọi là Nền tảng chung, một hệ thống kỹ thuật cho phép các cơ quan quản lý giám sát các khoản thu được tích lũy bởi các công ty viễn thông hoạt động trong nước.
Những người thách thức nói rằng hệ thống sẽ giám sát nhiều hơn là chỉ thu nhập, cảnh báo rằng nó sẽ cho phép chính phủ dễ dàng rình mò các cuộc gọi và tin nhắn.
Các quan chức cho biết họ muốn triển khai hệ thống này để giám sát các công ty viễn thông ở Ghana và đảm bảo họ đang trả đúng số tiền thuế. Nền tảng được sở hữu và vận hành bởi một công ty bên thứ ba, Kelni GVG.
Vào tháng 7, hai người thỉnh nguyện, Sara Asafu-Adjaye và Maximus Ametorgoh, đã kháng cáo lên Tòa án Nhân quyền ở thủ đô Accra để xét xử vụ án của họ. Họ lập luận rằng hệ thống sẽ vi phạm các quyền cơ bản đối với quyền riêng tư. Các dân oan làm việc trong lĩnh vực công nghệ và thiết kế.
Họ kêu gọi tòa án ngăn chặn Bộ Truyền thông và các bị cáo khác cho phép bên thứ ba, Kelni GVG, có quyền truy cập vào dữ liệu riêng tư của họ.
Nếu và khi nó được triển khai, Nền tảng chung sẽ được vận hành bởi Kelni GVG, theo hợp đồng với chính phủ.
Công ty sẽ có khả năng kết nối với các hệ thống truyền thông của các công ty viễn thông và truy cập vào mô hình doanh thu của họ, trong đó dường như là một nỗ lực để tăng doanh thu thuế từ lĩnh vực viễn thông và internet.
Khi bên thứ ba kết nối nút hệ thống giám sát của mình với mạng của các công ty viễn thông, họ có quyền truy cập vào cả doanh thu tích lũy và tất cả dữ liệu của thuê bao bao gồm nội dung của các cuộc gọi thoại và tin nhắn văn bản.
Vào tháng 6 năm 2018, Phòng Viễn thông Ghana đã chứng thực quan điểm của dân oan, giải thích rằng Nền tảng chung có khả năng ghi lại một cách chủ động hoặc thụ động, theo dõi hoặc nhấn vào nội dung của bất kỳ lưu lượng liên lạc điện tử đến hoặc đi nào như giọng nói.
Nhiều nhóm khác đã lên tiếng phản đối kế hoạch này, bao gồm Chiếm Ghana và Trung tâm Chính sách và Giáo dục IMani, điều này gây lo ngại về các khía cạnh riêng tư của kế hoạch, và lợi ích kinh doanh của các chủ thể chính phủ và doanh nghiệp sẽ được hưởng lợi từ hợp đồng Kelni GVG . Nghị sĩ Ras Mubarak cũng đã đe dọa sẽ kiện chính phủ và công ty viễn thông nếu thỏa thuận được thông qua.
Trước Tòa án tối cao, vào ngày 10 tháng 7 năm 2018, Asafu-Adjaye và Ametorgoh đã lập luận rằng các dự định kết nối với Nền tảng chung là vi phạm Đạo luật 864 và cuối cùng là quyền cơ bản của người nộp đơn về quyền riêng tư và liên lạc của họ. Điều 18 (2) của Hiến pháp năm 1992.
Để hỗ trợ các đối số, Don Derrick trả lời cho bài Facebook Ametorgoh của:
Điều này là tốt Tất cả chúng ta cần phải quan tâm về quyền riêng tư. nếu họ muốn truy cập vào doanh thu, họ có thể có được điều đó với API [Giao diện lập trình ứng dụng] nhưng nếu họ muốn truy cập đầy đủ vào dữ liệu, thông tin liên lạc, tài chính và nhật ký, thì đó là một động thái rất khó chịu. Tôi với bạn Maximus. Tiếp tục với công việc tốt.
Trên Facebook, Gyebiba Ebony đưa ra câu hỏi về yếu tố cấu thành vi phạm quyền riêng tư với Nền tảng chung và so sánh điều này với việc vi phạm quyền riêng tư của một số nền tảng truyền thông xã hội.
Trong phản ứng, Ametorgoh giải thích rằng nền tảng chung sẽ kết nối với “tất cả các nút của mạng thay vì chỉ các nút hệ thống thanh toán”:
Họ có thể chặn nội dung của giao tiếp. Hệ thống không được phép có khả năng chặn hoặc truy cập nội dung.
[Ngược lại,] Bạn quyết định những gì bạn đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Nó được gọi là truyền thông xã hội trên mạng xã hội. Nếu bạn chia sẻ nội dung riêng tư ở đây, điều đó tùy thuộc vào bạn. Bạn thậm chí không thể chia sẻ một số loại hình ảnh ở đây.
Nhưng Tòa án Nhân quyền ở Accra, Ghana đã bác bỏ đơn yêu cầu của Asafu-Adjaye và Ametorgoh.
Trong phán quyết, tòa án chỉ ra rằng hai người Ghana không cung cấp bất kỳ bằng chứng xác thực nào để ủng hộ các yêu cầu vi phạm quyền riêng tư của họ nếu Nền tảng chung nên được thực thi và lập luận của họ chỉ dựa trên tình cảm và tranh luận công khai.
Franklin Cudjoe, một người ủng hộ chính của kiến nghị của Asafu-Adjaye và Ametorgoh và giám đốc điều hành của IMani, chỉ ra rằng các công ty viễn thông đã thừa nhận rằng Nền tảng chung, khi được triển khai, có xu hướng vi phạm quyền riêng tư của khách hàng và tòa án đã bỏ qua bằng chứng này. đó là phán quyết.
Emmanuel Kyeremanteng Agyarko , một thành viên của quốc hội, lập luận rằng xu hướng của một nền tảng gây ra sự vi phạm quyền riêng tư không có nghĩa là nó sẽ vi phạm quyền riêng tư.
Nền tảng chung có khả năng được thực hiện bất kể phiên điều trần cuối cùng vì tòa án chỉ ra rằng Nhà nước có thể chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu lệnh cấm được ban hành.
Bản kiến nghị được gửi bởi Asafu-Adjaye và Ametorgoh đã bị bác bỏ kể từ ngày 10 tháng 7 năm 2018. Nhưng sự phản đối của xã hội dân sự và thậm chí một số nhà lập pháp có thể được tiếp tục.
Nhận xét
Đăng nhận xét